【簡介：】日本和韓國現(xiàn)在確實(shí)鬧得很兇。日本這次對(duì)韓國是下了狠手的，限制三種重要的半導(dǎo)體原材料對(duì)韓國的出口，這引起了韓國上下一致的憤怒。為了報(bào)復(fù)日本，韓國抵制日貨的運(yùn)動(dòng)規(guī)?？涨?，已

日本和韓國現(xiàn)在確實(shí)鬧得很兇。日本這次對(duì)韓國是下了狠手的，限制三種重要的半導(dǎo)體原材料對(duì)韓國的出口，這引起了韓國上下一致的憤怒。為了報(bào)復(fù)日本，韓國抵制日貨的運(yùn)動(dòng)規(guī)?？涨埃阳[到了非常極端的地步。比如，有人親手砸毀自購的日系汽車，有人在日本大使館前自焚身亡。發(fā)展到現(xiàn)在，韓國加油站開始拒絕為日本產(chǎn)的汽車加油。

不過，韓國的這些過激反應(yīng)并未對(duì)日本產(chǎn)生有效的反制作用。日本不但堅(jiān)持制裁日本，而且還宣布從8月份起，對(duì)韓國制裁的品目將增加至1000種。日本的這種做法無異于在本已緊張的雙邊關(guān)系上火上澆油。韓國在尋求WTO和美國調(diào)解雙方爭端無果后，實(shí)際上陷入十分被動(dòng)的局面當(dāng)中。那么，民族主義情緒高漲的韓國人是否要以戰(zhàn)爭方式解決目前的爭端呢？

首先，肯定的說，日韓現(xiàn)在發(fā)生軍事沖突的可能性基本上為零。日韓雖然在經(jīng)濟(jì)上發(fā)生激烈的對(duì)抗和矛盾，但在軍事上是和美國一體的同盟關(guān)系。日韓如果打起來，這就是在搞窩里斗，美國肯定也不會(huì)答應(yīng)。

那么，假如日韓真的因這次貿(mào)易惡戰(zhàn)發(fā)生軍事沖突的話，美國應(yīng)該如何處理呢？很顯然，美國一定會(huì)站在維護(hù)自身利益的角度做出判斷，到底該如何應(yīng)對(duì)。實(shí)際上，韓國不僅在經(jīng)濟(jì)上和日本有較大差距，軍事上也不在一個(gè)級(jí)別。日本的軍事實(shí)力遠(yuǎn)在韓國之上，如果雙方發(fā)生戰(zhàn)爭，韓國戰(zhàn)敗是遲早的事。而韓國戰(zhàn)敗就意味著進(jìn)一步的衰落，甚至滅亡。而這樣的結(jié)果顯然對(duì)美國沒一點(diǎn)好處。所以，美國雖然一直內(nèi)心更看重日本，但如果日本做出有損美國利益的事，美國是絕對(duì)不會(huì)答應(yīng)的，可能等不到日本打敗韓國，美國就會(huì)出面制止日本的行動(dòng)了。

正是美國的行動(dòng)準(zhǔn)則一切都為了自身利益，所以日韓貿(mào)易戰(zhàn)雖然硝煙彌漫，但沒有危及美國利益，對(duì)美國主導(dǎo)的軍事同盟也不會(huì)產(chǎn)生什么威脅，美國就懶得去管。因此，韓國向美國求援幫助解決日韓貿(mào)易爭端，美國表現(xiàn)的很消極，從這里可以看出，美國并非什么救世主，它也不會(huì)同情什么弱者，它考慮的只有自己的利益。

綜上，日韓之間無論是貿(mào)易爭端，還是領(lǐng)土糾紛，甚至是不太可能發(fā)生的軍事沖突，美國參與其中的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是美國利益是首位的，只要不侵害美國利益，哪怕日韓之爭出現(xiàn)驚濤駭浪，美國基本上也不會(huì)眨一下眼的。

（1）韓日美軍事合作：

日本和韓國的戰(zhàn)爭早已經(jīng)打響了——經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)也是戰(zhàn)爭，有時(shí)候比軍事沖突還詭譎云波還充滿著殘酷血腥。其實(shí)說穿了，不論是軍事戰(zhàn)爭還是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，都是政治的延續(xù)——都是拿經(jīng)濟(jì)做政治文章。

這次經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)首先是日本發(fā)起的。7月初借故對(duì)出口韓國的三種半導(dǎo)體電子產(chǎn)品進(jìn)行管制，打中了韓國的七寸，也把韓國惹毛了，韓國也打出了一套所謂的組合拳：

國內(nèi)的民粹情是空前高漲，一邊聲嘶力竭地開始抵制日貨，一邊捶胸頓足地要求日本供貨；一邊向WTO告狀，一邊向美國組主子求救?？墒翘乩势湛偨y(tǒng)來了個(gè)一推二諉三踢球——把球又踢現(xiàn)了日本，要讓日韓兩國都同意才出面調(diào)解。從8月初開始，日韓經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)將進(jìn)入第二階段——日本將把制裁的產(chǎn)品品目增加到1000種，還有踢出白名單；韓國則揚(yáng)言要切斷日本的軍事合作?？磥砣枕n貿(mào)易戰(zhàn)不可能在短期內(nèi)結(jié)束，很可能演變?yōu)橐粓龀志脩?zhàn)。

那日韓之間劇烈的經(jīng)貿(mào)惡戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)引發(fā)軍事沖突呢？也就是說經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)會(huì)不會(huì)演變成軍事戰(zhàn)？要知道日韓之間是有領(lǐng)土爭端的（韓所謂的獨(dú)島，日本叫做竹島，目前是有爭議的）。發(fā)生軍事沖突的可能性不是沒有。日韓兩國整體的軍事實(shí)力對(duì)比，可能日本要強(qiáng)一點(diǎn)，尤其是海軍把韓國甩出了幾里地。但是有個(gè)致命的前提：一是兩國的軍事裝備幾乎是清一色的美國金標(biāo)準(zhǔn)；二是沒有戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的韓國，與受到憲法第9條嚴(yán)格限制的日本自衛(wèi)隊(duì)，都有致命的短板。當(dāng)局部或零星的戰(zhàn)爭沖突爆發(fā)時(shí)，日韓兩國怎么樣突破禁區(qū)呢？也就是說，面對(duì)手下的臉紅脖子粗鬧翻臉的小馬仔，美國究竟如何處置呢？美國在日韓兩國都有大量駐軍，總不至于美國出動(dòng)兩邊的美軍，讓他們自殘吧！總不至于以子之矛攻子之盾吧！

如果事情真發(fā)展的那個(gè)不可收拾的程度，美國最好的辦法只能是各打50大板，無所謂對(duì)錯(cuò)，或者強(qiáng)行叫停！如果美國不能強(qiáng)行制止，最終受損的還是美國自身！這叫惡性循環(huán)。因?yàn)槿毡竞晚n國都是美國的小盟國，按照雙方簽訂的同盟協(xié)議，其中一國受到他國的入侵者，美國有義務(wù)如何如何。如果哪一個(gè)傷了元?dú)?，都不符合美國的核心利益。特朗普總統(tǒng)還指望著日本在軍火和貿(mào)易上放大血呢！還指望著韓國多交保護(hù)費(fèi)，最終要漲到每年25億美元！如果韓國的經(jīng)濟(jì)最終雪上加霜經(jīng)濟(jì)增速都跌破0了，文在寅總統(tǒng)已經(jīng)說了，就是美國求情下話，韓國也沒錢交納了——心有余而力不足。

但是韓國國內(nèi)民粹主義勢力一旦被發(fā)動(dòng)了起來，就如同一把雙刃劍，可能會(huì)傷了韓國自己！政府如何才能彈壓（滅火）下去呢？當(dāng)然解鈴還得系鈴人。美國會(huì)最終逼迫日本在經(jīng)貿(mào)上向韓國讓步。比如提高電子產(chǎn)品的出口價(jià)格。會(huì)不會(huì)出現(xiàn)日本硬頂著不聽美國人的話的情景出現(xiàn)呢？按照安倍晉三的見風(fēng)使舵的一貫風(fēng)格，如果美國人拉下臉聲色俱厲，日本馬上服服帖帖。不然的話，他的首相也就別做了。要知道，日本目前還是受美國管制的非正常的國家；

而韓國這邊呢？如果文在寅總統(tǒng)不識(shí)抬舉，給了臺(tái)階也不下，那他的總統(tǒng)之位也將岌岌可危。前總統(tǒng)樸槿惠不就是活生生的例子嗎？當(dāng)年的奧巴馬政府不就強(qiáng)行向韓國政府施壓，最終迫使日韓兩國和好而簽訂了所謂的慰安婦協(xié)議等等。別看日韓鬧得歡，一旦美國主子真正翻臉，都會(huì)屁顛屁顛的認(rèn)慫。在美國面前，像日本和韓國這種體量較小的國家，只有俯首貼耳的份。