【簡(jiǎn)介：】我反問(wèn)一句，攻擊機(jī)比武裝直升機(jī)部署更快，要武直做什么？飛一架蘇25或A10過(guò)去不好么，那攜彈量地板都能炸掀起來(lái)。
顯然，戰(zhàn)爭(zhēng)不是抬杠，戰(zhàn)爭(zhēng)中裝備如何使用，是一門系統(tǒng)的科學(xué)。
從來(lái)都
我反問(wèn)一句，攻擊機(jī)比武裝直升機(jī)部署更快，要武直做什么？飛一架蘇25或A10過(guò)去不好么，那攜彈量地板都能炸掀起來(lái)。
顯然，戰(zhàn)爭(zhēng)不是抬杠，戰(zhàn)爭(zhēng)中裝備如何使用，是一門系統(tǒng)的科學(xué)。
從來(lái)都沒(méi)有一款包打天下的裝備，更不能說(shuō)某型裝備某方面性能特殊，就能取代別的裝備。
坦克不也沒(méi)跟武直比護(hù)甲？坦克那根大口徑加農(nóng)炮誰(shuí)不愛(ài)？
現(xiàn)代軍隊(duì)打的都是大規(guī)模的合成機(jī)械化作戰(zhàn)，坦克在其中扮演的是矛頭的角色。它們集防護(hù)，火力，機(jī)動(dòng)性于一身，再加上規(guī)?；臄?shù)量，是戰(zhàn)場(chǎng)上撕開敵陣的重騎兵。
有它們?cè)?，部?duì)能以更高效的姿態(tài)突擊，能為伴隨其中的步戰(zhàn)和輸送車、摩托化步兵提供良好的火力和防護(hù)支持，雙方相輔相成。
現(xiàn)在軍隊(duì)無(wú)法拋棄機(jī)動(dòng)化作戰(zhàn)，甚至還在利用信息化和數(shù)字化不斷改進(jìn)和升級(jí)這種戰(zhàn)術(shù)，因此坦克作為最重型的機(jī)動(dòng)兵器，是不可能被淘汰的。
如果坦克被淘汰了，那可喜可賀人類發(fā)明了新的戰(zhàn)法和裝備，正如第一次世界大戰(zhàn)時(shí)坦克打破塹壕陣地戰(zhàn)的僵局一樣。
武裝直升機(jī)固然兇殘無(wú)比，堪稱戰(zhàn)場(chǎng)上的坦克殺手，但它實(shí)際上一直都沒(méi)能成為主戰(zhàn)兵器。
武直最大的作用就是獵殺坦克和充當(dāng)前線陣地的第一級(jí)空中支援，比如美軍的武直設(shè)計(jì)概念一直都是反坦克核心，阿帕奇在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得也非常好，是極為高效的坦克獵手。
它們能對(duì)前沿戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行最快速的火力支援，隨叫隨到的穿梭在前線之中，有力地提升了部隊(duì)的攻擊多樣性。
所以美軍的機(jī)械化步兵師中裝備了大量的武裝直升機(jī)，有成群的阿帕奇和基奧瓦人偵察機(jī)，它們能讓機(jī)械化軍團(tuán)的突擊變得更立體，伴隨式的運(yùn)動(dòng)部署也更符合前沿部隊(duì)的要求。
否則人們根本沒(méi)必要研發(fā)武直，使用攻擊機(jī)和戰(zhàn)斗轟炸機(jī)一樣可以高效轟炸，火力還比武直更猛，飛行性能比武直更好，生存率也比武直更高，可能造價(jià)還沒(méi)武直那么昂貴。
但恰恰是武直能前線隨意部署和伴隨的特性拯救了這種裝備，沒(méi)有其它飛行裝備能如此密集且簡(jiǎn)單的作為地面部隊(duì)編制內(nèi)單位被直接無(wú)縫使用，哪怕飛行在德軍閃電洪流前的斯圖卡俯沖轟炸機(jī)也不行。
所以，一開始武直就注定了其強(qiáng)力輔助的作用，它是個(gè)血條短耗藍(lán)高的布甲術(shù)士，在特定情況下它的大招能讓怪陷入厄運(yùn)，卻永遠(yuǎn)無(wú)法取代頂住BOSS瘋狂嘲諷的血牛坦克。
有人會(huì)問(wèn)，如果提高武直的數(shù)量，將其變成坦克一樣的規(guī)模，那能不能取代坦克，變成“主戰(zhàn)直升機(jī)”呢？
這確實(shí)是個(gè)很誘人的想法，并不是沒(méi)人想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上美蘇都為此努過(guò)力，但結(jié)果并不理想。
主要問(wèn)題還是直升機(jī)太脆了，美蘇都有大規(guī)模使用直升機(jī)的歷史，如阿富汗和越南，但最終收獲的都是難以接受的慘痛教訓(xùn)。
成群的武直攻擊力相當(dāng)強(qiáng)大，但目標(biāo)也更加巨大，需要非常嚴(yán)密的戰(zhàn)斗計(jì)劃和戰(zhàn)場(chǎng)支持才能進(jìn)攻，否則很容易陷入高射炮、大口徑機(jī)槍和防空導(dǎo)彈的陷阱之中。
比如進(jìn)行一次通場(chǎng)轟炸，人們需要較為明晰的戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)，否則讓機(jī)群上去了根本不知道打哪兒，只會(huì)增大損失和浪費(fèi)火力，還會(huì)妨礙自己人。
為了不陷入防空導(dǎo)彈的攻擊，還得來(lái)一次電磁干擾和不間斷的熱誘彈護(hù)航。
這本身就決定了武直不如坦克那么好用，坦克可以微調(diào)式的進(jìn)攻和變幻戰(zhàn)術(shù)，而出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上空的直升機(jī)需要盡早解決問(wèn)題然后回歸安全地帶。
美軍的阿帕奇都打出茍且戰(zhàn)術(shù)了，機(jī)群們不直接上，而是讓一架阿帕奇或基奧瓦人前出開眼，通過(guò)數(shù)據(jù)鏈讓后方戰(zhàn)友選擇目標(biāo)搞非視野作戰(zhàn)。
現(xiàn)代武直的生存環(huán)境其實(shí)比坦克還要惡劣，這讓造價(jià)昂貴的它們略顯尷尬。
如果真要湊一大波進(jìn)攻，人們基本上還是讓攻擊機(jī)或轟炸機(jī)去更高質(zhì)量的執(zhí)行任務(wù)，畢竟武直只是個(gè)現(xiàn)場(chǎng)支援。
說(shuō)白了，坦克與直升機(jī)都有各自的特性，互補(bǔ)就是3D搭配，談?wù)l取代誰(shuí)就不行了，戰(zhàn)場(chǎng)是塊試金石，它總會(huì)讓每個(gè)武器都找到自己的合適位置。
