【簡介：】分三種情況：1、A方只提供想法，B方可享有專利申請權。這種情況一般是A方提出功能性的需求，或者提出了實現(xiàn)這一功能的原理，要實現(xiàn)這一功能必須要有一個具體的產品來，而B方正是具體
分三種情況：1、A方只提供想法，B方可享有專利申請權。這種情況一般是A方提出功能性的需求，或者提出了實現(xiàn)這一功能的原理，要實現(xiàn)這一功能必須要有一個具體的產品來，而B方正是具體產品的設計方。功能性的想法和沒有技術方案支撐的原理，是不能申請專利的，即甲方的創(chuàng)新不具備申請專利的條件，具有一定結構的產品可以申請專利，即符合專利申請條件的內容是B方開發(fā)出來的，B方理應可以申請專利。比如說：A方提出了一種可以升空的機器的設想，原理是和鳥兒類似，可以通過螺旋槳旋轉達到升空的目的，要求B方開發(fā)設計這種機器，B方設計了一種直升飛機及其所有零部件，則這架飛機的專利申請權應是B方。2、A方即提供想法，又提供了資金，B方不能單獨享有專利申請權。也就是說如果A方委托比方設計產品時，并給B方提供了全部的資金或物質條件、設計經費等，申請權應歸A方或者給雙方。3、有合同約定，按合同執(zhí)行。
【1】有合同看合同?！?】沒有合同要看是誰對技術做了貢獻。就本案，估計是AB均有貢獻，申請專利的權利應該屬于AB雙方。需要雙方均同意申請才可以。當然，分配利潤可以簽訂合同約定；沒有約定的，可以按照做出貢獻的多少分配。
