【簡介：】這個(gè)問題的提法不是事實(shí)。蘇聯(lián)的確援助我們，但中國的工業(yè)化并非是蘇聯(lián)帶領(lǐng)。按照現(xiàn)在的看法，我們只是買了他們的很多技術(shù)。與改革開放比較，我們買蘇聯(lián)的技術(shù)只是一小部分，而且技

這個(gè)問題的提法不是事實(shí)。蘇聯(lián)的確援助我們，但中國的工業(yè)化并非是蘇聯(lián)帶領(lǐng)。按照現(xiàn)在的看法，我們只是買了他們的很多技術(shù)。與改革開放比較，我們買蘇聯(lián)的技術(shù)只是一小部分，而且技術(shù)并非世界一流。蘇聯(lián)的技術(shù)也是學(xué)習(xí)西方的技術(shù)，我們?cè)賹W(xué)習(xí)蘇聯(lián)的技術(shù)，所以我們與西方的技術(shù)差輩了。就拿照相機(jī)當(dāng)初的上海牌58-2型，我們抄襲的是蘇聯(lián)的查爾基，查爾基抄襲的是德國的萊卡。讓德國游客感到驚奇的是老古董照相機(jī)怎么會(huì)是上海生產(chǎn)。中國真正工業(yè)發(fā)達(dá)的地方是上海，現(xiàn)在錯(cuò)誤的提出中國門類齊全的工業(yè)與蘇聯(lián)有關(guān)，那是不負(fù)責(zé)任的說。真正工業(yè)門類齊全在上海。上海的發(fā)展得益于當(dāng)初的海納百川。上海自己造的上海牌轎車，沒有蘇聯(lián)的技術(shù)。蘇聯(lián)的半導(dǎo)體器件技術(shù)，讓中國走了彎路。改革開放后，我們毅然決然放棄蘇聯(lián)的半導(dǎo)體材料技術(shù)，解決走西方的半導(dǎo)體材料技術(shù)。改革開放前，制約我們大規(guī)模發(fā)展工業(yè)的是鋼鐵的產(chǎn)量，所以當(dāng)初有全民煉鋼的日子。改革開放后，我們引進(jìn)日本的技術(shù)，一個(gè)寶鋼技術(shù)，用了十年的消化，產(chǎn)量達(dá)到世界第一。所以說中國的工業(yè)是蘇聯(lián)帶領(lǐng)很是沒有根據(jù)。

工業(yè)化是一個(gè)國家長期努力的結(jié)果，是需要經(jīng)年積累的系統(tǒng)工程。俄羅斯的工業(yè)化實(shí)際上從彼得大帝時(shí)代就開始了，彼得大帝曾親自前往歐洲國家學(xué)習(xí)造船技術(shù)，引領(lǐng)國家朝工業(yè)化方向發(fā)展。

到拿破侖時(shí)，俄羅斯實(shí)際上已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)墓I(yè)基礎(chǔ)，不然也不可能最終打敗拿破侖。到克里米亞戰(zhàn)爭時(shí)，俄羅斯也正是憑借雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，稱雄黑海周邊國家，最終迫使英國、法國介入戰(zhàn)爭，在付出很大代價(jià)后，才最終打敗了俄羅斯。日俄戰(zhàn)爭時(shí)，俄羅斯的工業(yè)體系更加完善，以戰(zhàn)列艦為例，這是當(dāng)年最為復(fù)雜的工業(yè)產(chǎn)品，俄羅斯已經(jīng)能夠自己成批建造，制造水平媲美當(dāng)時(shí)的海上強(qiáng)國英國和法國，比作戰(zhàn)對(duì)手日本要強(qiáng)得多，已經(jīng)成為世界排名第六的工業(yè)強(qiáng)國，但是由于英日聯(lián)盟、國內(nèi)問題等諸多原因，戰(zhàn)爭最后導(dǎo)致失敗。

一戰(zhàn)結(jié)束后，連年的國內(nèi)戰(zhàn)爭使俄羅斯遭到了很大損失，國力一度落后，但蘇聯(lián)建立后，抓住世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)會(huì)，經(jīng)過第一、二兩個(gè)五年計(jì)劃，綜合國力就達(dá)到了世界第二，要不然如何能打敗希特勒。到蘇聯(lián)時(shí)期就更不用說了。

中國的工業(yè)化最初也是得到蘇聯(lián)幫助的，沒有蘇聯(lián)的幫助中國的工業(yè)化要延遲很多年。

至于現(xiàn)在的俄羅斯工業(yè)水平，實(shí)話說并不差，當(dāng)前已經(jīng)出現(xiàn)的工業(yè)品俄羅斯都能制造，并且都具備相當(dāng)?shù)囊?guī)模，尤其是重工業(yè)更是俄羅斯努力的方向，整體上與美國是沒有太大差距的。

這些年俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展之所以滯后，一是西方國家對(duì)其制裁，有影響但是不大；二是工業(yè)體系不完整，主要是輕工業(yè)發(fā)展緩慢，原因還是缺乏重視，但這塊短板并非不可彌補(bǔ)。三是人口老齡化也是制約俄羅斯工業(yè)全面發(fā)展的重要原因。