【簡介：】不得不說，蒙古作為一個典型的內(nèi)陸國家，確實缺少促進現(xiàn)代化發(fā)展的地緣優(yōu)勢，但考慮到其南接北鄰的兩個國家的特殊性，原本仍有很多借力促發(fā)展的機會；不過，烏蘭巴托顯然沒有深入理解“

不得不說，蒙古作為一個典型的內(nèi)陸國家，確實缺少促進現(xiàn)代化發(fā)展的地緣優(yōu)勢，但考慮到其南接北鄰的兩個國家的特殊性，原本仍有很多借力促發(fā)展的機會；不過，烏蘭巴托顯然沒有深入理解“遠親不如近鄰”這句話的意思。

縱觀蒙古國近百年的外交發(fā)展史來看，基本上可歸納為三部曲：上世紀二十年代至八十年代末，蒙古一邊倒的靠向蘇聯(lián)，完全淪為了后者的一個“衛(wèi)星國”；冷戰(zhàn)結(jié)束后的前十年，蒙古國又見風使舵的奉行所謂的“均勢外交”，企圖廣撒網(wǎng)、多斂魚，擇優(yōu)而從之；進入二十一世紀后，蒙古國的外交實踐則更加趨于親西。

總體而言，蒙古國在冷戰(zhàn)后并沒有對本地區(qū)的外交關(guān)系給予足夠的重視，也對本地區(qū)主要兩個大國的發(fā)展始終缺乏信心，因此才會基于地理上的不可變更性，將美國定義為自己的“第三鄰國”。

對于美國而言，蒙古國的地緣價值確實難得：可同時兼顧兩大戰(zhàn)略對手；但在北京和莫斯科各自綜合實力快速發(fā)展且形成戰(zhàn)略合作伙伴的現(xiàn)實情況之下，蒙古國的位置又有些過于深入，這就導致美國很難與被完全包裹的蒙古進行大規(guī)模的軍事互動。

而美國防長埃斯珀此行的目的也正是在于突破這一困境：希望同蒙古開展更加具體的軍事合作，與蒙古軍方建立更加牢固的關(guān)系，提升兩國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。當然，美國也一直覬覦蒙古豐富的礦產(chǎn)資源，尤其是稀土資源。

不過可以預見的是，美國現(xiàn)階段與蒙古的軍事合作應該只會局限于情報、軍事訓練等常規(guī)領(lǐng)域，華盛頓并不具備將中程導彈部署到蒙古的勇氣；因為此舉必然會同時激怒莫斯科和北京，甚至不排除前者依托古巴和委內(nèi)瑞拉做出對等回應的可能。

總而言之，即便蒙古優(yōu)先發(fā)展與美國的外交關(guān)系，但也很難掩蓋北京和莫斯科對其產(chǎn)生的具體影響。舉個最簡單的例子：蒙古軍隊如今依托北約在阿富汗等國執(zhí)行維和任務，但這些蒙古軍人在那里使用的全是德制武器，因為相關(guān)國家并不允許蒙古軍人攜武器過境。

我是軍武最前哨！

關(guān)注我的頭條號，每天帶來精彩內(nèi)容！