【簡介：】每個國家都有權也都想有強大起來的那一天，不再受制于人，對外來干涉可以大聲說不，但是世界就是有那種強權霸權的國家，只準自己強大而不準他國發(fā)展，相信德國人早就心知肚明，只是能力

每個國家都有權也都想有強大起來的那一天，不再受制于人，對外來干涉可以大聲說不，但是世界就是有那種強權霸權的國家，只準自己強大而不準他國發(fā)展，相信德國人早就心知肚明，只是能力不如人家而低聲下氣罷了。

德國讓美國駐軍是冷戰(zhàn)時期留下的產(chǎn)物，如果不是以前的蘇聯(lián)和美國爭霸，都想獨霸世界，那會有這種讓人駐軍在自己國家里的事情存在？

誰能保證讓別國駐軍就不是個威脅呢？要不讓德國加強本國軍事建設，看看美國是什么反應，所以被美國駐軍對德國來說也是個束縛，表面上看美國駐軍對該地區(qū)有經(jīng)濟上的繁榮作用，但帶來的麻煩也不少，看看美國駐世界的軍事基地所發(fā)生的騷擾事件便可知端倪。

世界的發(fā)展需要世界各國共同合作，單靠個人的力量是行不通的，德國所處的歐洲，以前防的是蘇聯(lián)，現(xiàn)在是俄羅斯，但是隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)已經(jīng)解體，歐洲經(jīng)濟仍需要發(fā)展，同在歐洲的俄羅斯同樣需要發(fā)展，如果歐洲和俄羅斯和平共處，共同合作豈不是比戰(zhàn)爭更劃算，但美國不同，美國是靠制造緊張制造戰(zhàn)爭而獲取利益的，美國在歐洲把俄羅斯和伊朗塑造成危險國家，不就是讓歐洲聽命于自己嗎？

德國重新審視與美國的合作關系，主要是因為美國要收駐軍保護費引起的，美國以撤掉一部分駐軍作為威脅，德國以此作為回應，默克爾對現(xiàn)在的美國政府并不滿意，如果歐洲國家團結(jié)，美國撤軍的行為對德國影響并不會太大，默克爾自然不會太驚慌。

個人不是專家也不是專業(yè)人士，以上只是個人一點看法，不足之處請多指教。