【簡(jiǎn)介：】俄羅斯飛行員跳傘與敵博斗戰(zhàn)死，如何評(píng)價(jià)這種行為？我的看法是，如何評(píng)價(jià)都不好評(píng)價(jià)。如果在自己的國(guó)土上參戰(zhàn)，保家衛(wèi)國(guó)，為守護(hù)百姓生命財(cái)產(chǎn)而戰(zhàn)死，無(wú)疑是舍身忘死，壯烈犧牲的英雄。無(wú)

俄羅斯飛行員跳傘與敵博斗戰(zhàn)死，如何評(píng)價(jià)這種行為？我的看法是，如何評(píng)價(jià)都不好評(píng)價(jià)。如果在自己的國(guó)土上參戰(zhàn)，保家衛(wèi)國(guó)，為守護(hù)百姓生命財(cái)產(chǎn)而戰(zhàn)死，無(wú)疑是舍身忘死，壯烈犧牲的英雄。無(wú)論是國(guó)家和民眾，都會(huì)為之動(dòng)容，為之激勵(lì)，奉為楷摸，永遠(yuǎn)記念。

但敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，是大國(guó)勢(shì)力的競(jìng)技場(chǎng)。雖然存在國(guó)家利益，軍人服從命令上戰(zhàn)場(chǎng)，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)盡到了維護(hù)國(guó)家利益的義務(wù)。戰(zhàn)爭(zhēng)是要死人的，軍人不畏戰(zhàn)，不怕死是基本職責(zé)，但這不應(yīng)該理解為軍人上戰(zhàn)場(chǎng)就必須犧牲。當(dāng)軍人失去戰(zhàn)勝能力時(shí)，保留生命應(yīng)該是最佳選擇，說(shuō)的文明一點(diǎn)，就是當(dāng)俘虜。因?yàn)樘幱诒环h(huán)境時(shí)，不論是對(duì)國(guó)家利益，還是對(duì)個(gè)人利益都不如對(duì)生命重要。即使戰(zhàn)死也不會(huì)對(duì)國(guó)家利益有多大益處，反而活著說(shuō)不定來(lái)日方長(zhǎng)，最其碼有益于家庭及個(gè)人。當(dāng)然，俄羅斯飛行員選擇戰(zhàn)死不可非議，假如選擇當(dāng)俘虜也一樣無(wú)可非議。可悲的是俄羅斯飛行員面對(duì)的是恐怖分子，大多數(shù)恐怖分子不會(huì)象正規(guī)部隊(duì)那樣優(yōu)待俘虜，與其被虐而死，不如戰(zhàn)死，也是一種選擇。

由于文化不同，在這個(gè)問題上也有兩種不同的觀念和做法。一般都以與敵決死為榮，而美國(guó)卻是能活則活做法。這也許由于美國(guó)國(guó)土一直沒有被侵略過(guò)，傷的不重，痛悟不深有關(guān)。美國(guó)人在落難時(shí)沒有誓死如歸或必死的英雄信念，據(jù)說(shuō)飛行員隨身攜帶有十二種文字的投降書。可見美國(guó)人對(duì)生命的重視，重視也許才怕死。其實(shí)，野蠻和文明一直在戰(zhàn)爭(zhēng)中交替存在，戰(zhàn)爭(zhēng)的文明規(guī)則一直在長(zhǎng)足前行，所以，當(dāng)俘虜也不必被看作狗熊。