【簡介：】你是隨口一問，還是真的想知道具體數據？
首先得給你解釋，三星是一家非常大的集團性企業(yè)，他擁有的專利很分散，很多子公司什么的都獨立申請專利的，所以統計口徑很難統一，其次專利有國

你是隨口一問，還是真的想知道具體數據？

首先得給你解釋，三星是一家非常大的集團性企業(yè)，他擁有的專利很分散，很多子公司什么的都獨立申請專利的，所以統計口徑很難統一，其次專利有國家地區(qū)特性，沒法窮盡查找，大致可以給你個數據

以“三星”為權利人（包括確實有人起名也叫X三星）的中國專利有47000多件

其中“三星電子株式會社”有33000多件

其他的還有不少

三星是一家集團公司，下設多家子公司，以下是以“三星”為關鍵詞搜到的專利數量：

蘋果三星專利糾紛主要是哪幾項專利

1、-除了三款產品之外，三星的所有設備證實侵犯了蘋果的'915“縮小放大”專利2、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'381“迅速返回”專利3、-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'163“雙擊縮放”專利4、-三星的多款設備證實侵犯了iPhone前部的'677商業(yè)外觀設計專利5、-三星的多款設備證實侵犯了iPhone后部的D'087商業(yè)外觀設計專利6、-三星多款設備證實侵犯了iPhone顯示主屏的'305外觀專利7、-三星沒有一款平板證實侵犯iPad的D'889外形設計專利——這是三星的首勝解說一下哈，非官方，我不承擔責任1，是指的圖片雙指捏合縮小、放大圖片。這個是蘋果在使用多點觸控技術以后在iphone一代上創(chuàng)造的，隨著電容屏幕取代電阻屏，基本大家都在使用這樣的手勢邏輯，但是這個確實是蘋果的專利2，當然就是屏幕下方的home物理按鍵了，無論你在什么界面一按home鍵，就返回到主屏幕了，三星為了避免專利糾紛。后期產品把home鍵設計為方的、長方的、橢圓的，但是蘋果沒有說你侵犯外觀設計專利，而是這個按鍵的功能侵犯了技術專利，三星確實沒躲過3，在圖片瀏覽、電子書閱讀、網頁縮略時候雙擊能夠切換縮小放大，這個也是蘋果為了彌補捏合手勢，制造的邏輯冗余設計（畢竟之前的產品都是單點觸控，多指操作前無古人推廣起來有風險，為了避免用戶不習慣導致用戶體驗打折扣，蘋果設計了雙擊來過渡，你愿意雙指也行、單指也OK），三星一樣抄到了4、5和6，主要是針對三星多款產品與iphone 3Gs外形相似的糾紛，主要就是四周金屬包邊、圓滑后背、玻璃一體前面板的設計，之前有調查顯示多數受訪者認為三星的產品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈7，是三星唯一守住的一個陣地，也是三星耍了一個小聰明，為了避免和蘋果ipad的外形糾紛，三星的背部設置是以設備橫置為基礎設計的，也就是logo和銘刻文字都是在設備橫向放置時可讀的，蘋果是以縱向為基礎的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

“在市場競爭越來越激烈的情況下，同行業(yè)領域中誰擁有的專利越多，誰就能直接打擊競爭對手，進而就能保證市場份額乃至公司的整體利益。因而，蘋果與三星不會這么順利就專利達成一致” 　　韓國三星電子和美國蘋果公司的專利訴訟糾紛或將繼續(xù)糾纏下去。日前，韓國《朝鮮日報》報道稱，在美國法院的要求下，三星電子副總裁崔志成和蘋果CEO庫克兩天內“進行了長達16小時的談判”，讓人看到了“戲劇性達成妥協”的希望。但這一期望最終化為泡影——《朝鮮日報》稱，雙方僅僅再次確認自己的立場，并將繼續(xù)對簿公堂?！　　　霸谑袌龈偁幵絹碓郊ち业那闆r下，同行業(yè)領域中誰擁有的專利越多，誰就能直接打擊競爭對手，進而就能保證市場份額乃至公司的整體利益?！睒I(yè)界律師吳俊鋒對《國際金融報》記者分析稱，“因而，蘋果與三星不會這么順利就專利達成一致?！?　　和解最終失敗 　　隨著市場演變，近年來不斷崛起的三星，在繼續(xù)擔當蘋果供應商角色的同時，還逐漸成為了蘋果最主要的競爭對手。這種微妙的變化，也讓“青睞”打專利訴訟官司的蘋果將矛頭最終對準了三星。 　　公開資料顯示，2011年4月起，蘋果開始對三星電子提起侵權訴訟。當時蘋果的訴訟理由是，三星的智能手機和平板電腦侵犯了蘋果的設計和操作方法。三星對此進行了反訴，并稱“蘋果侵犯了三星的移動通信技術”。隨后，雙方就在美國、德國、韓國和日本等9個國家進行了30多項訴訟。 　　“蘋果最先尋求主動出擊，并一度稍占上風。隨后，三星也在澳大利亞等國主動對蘋果產品發(fā)起訴訟?！币晃粯I(yè)內人士對《國際金融報》記者介紹，“就目前的總體情況看，雙方可謂互有輸贏?！?　　以德國市場為例，蘋果曾起訴三星的產品Galaxy Tab 10.1“仿制了iPad”，德國杜塞爾多夫一法院也作出了有利于蘋果的判決。隨后，三星重新設計了產品外觀，并更名為“Galaxy Tab 10.1N”，雖蘋果對此再次進行了訴訟，但德國法院初步拒絕了蘋果的禁售請求。不過，在澳大利亞市場，蘋果卻可能在和三星的糾紛案中敗下陣來，韓國媒體甚至用“勝券在握”來形容。 　　“現代商戰(zhàn)中，在勢均力敵、誰都沒有絕對把握置對方于死地的情況下，和解是一個不錯的選擇?！眳强′h表示，“所以，雙方日前就和解進行商談并不意外。” 　　不過，讓外界遺憾的是，雙方并未達成“戲劇性的妥協”?！胺ü僖蟛灰獙ν夤_，所以對談判一事不便透露。”崔志成輕描淡寫地拒絕了韓國媒體的采訪要求。 　　對此，《朝鮮日報》分析，“雖然法官要求保密，但拒絕透露談判結果的原因是由于蘋果和三星在此次談判中并沒有得出結論。”《朝鮮日報》透露，美國法院記錄顯示，崔志成和庫克率領各自的法律顧問兩天內進行了16個小時的談判。具體是，“在美國舊金山法院法官約瑟夫的仲裁下，雙方在當地時間5月21日和22日分別進行了9個小時和7個小時的談判，但在兩天的馬拉松談判中，雙方都沒有作出讓步”。 　　《朝鮮日報》還援引一位精通談判人士的話稱，“兩位CEO可能就核心焦點互不退讓。彼此僅僅確認立場，對達成協議未取得任何進展?！?　　或將對簿公堂 　　“公司利益能否得到最大程度的保障，始終是決定三星和蘋果訴訟官司走向的關鍵?！眳强′h對此分析，“要和解，雙方就必須各自讓步。否則，就只能繼續(xù)對薄公堂?！?　　“如果放在幾年前，讓步或不是難題?！鄙鲜鰳I(yè)內人士稱，但三星的市場地位早已今非昔比，在智能手機市場，其甚至超越了諾基亞，成為蘋果的最大威脅，平板電腦市場同樣如此。 　　比如，據專業(yè)機構預測，三星的平板電腦產品Galaxy Tab2011年去年全年銷售量可能高達750萬臺。這已經給蘋果iPad的市場份額帶來了不小的威脅，更關鍵的是，三星的產品與蘋果有著同樣先進的芯片。 　　事實上，三星與蘋果的紛爭更代表著谷歌與蘋果的紛爭。據了解，谷歌的安卓系統激活了三星、摩托羅拉、HTC等大批企業(yè)的手機銷售量。而中商流通生產力促進中心高級分析師梁煥磊此前對《國際金融報》記者預測，未來蘋果和安卓兩大陣營的競爭態(tài)勢將愈發(fā)激烈，其中，“專利將是主戰(zhàn)場”。 　　不過，《朝鮮日報》判斷稱，美國法院有可能要求雙方“再次進行談判”。據其分析，“美國法院非常希望兩位CEO在此次談判中達成戲劇性妥協。因為庫克比喬布斯更好說話，且崔志成積極響應談判。另外，舊金山法院法官約瑟夫破例同意兩位CEO提出的在法院外的第三場合進行談判的請求，也是因為對兩家公司的談判誠意予以高度評價?！?　　《朝鮮日報》還援引一位不愿透露姓名的人士的話表示：“關鍵是負責仲裁的舊金山法院法官對兩位CEO的談判結果作出什么樣的評價。比起立即進入庭審階段，法院有可能勸雙方再次進行談判。”　　　長期關注電子消費類公司的基金經理孫偉強也曾對《國際金融報》記者介紹，三星與蘋果的關系“一直非常微妙”。一方面，蘋果始終是三星電子最大的客戶，iPad、iPhone使用的LED屏幕和A4、A5芯片，都有著三星電子的影子；另一方面，作為蘋果產品的最大閃存供應商，蘋果非常依賴三星電子的元器件供應?！半p方完全撕破臉皮，對誰都沒有好處。”孫偉強稱。 　　在部分人士看來，雙方能和解的另一個信號是，三星與蘋果高層仍有比較好的互動——除了崔志成和庫克的會面外，三星電子CEO李在镕曾于去年參加了蘋果共同創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯的追思會。