【簡介：】問題一，不是；問題二，仍然不是。全球鷹是昂貴的現(xiàn)役先進裝備。不過這不重要，重要的是美國壓根兒就沒打算打，現(xiàn)在的一切就是虛張聲勢施加壓力而已。伊朗炸刺也不是一天兩天了，幾十年

問題一，不是；問題二，仍然不是。全球鷹是昂貴的現(xiàn)役先進裝備。不過這不重要，重要的是美國壓根兒就沒打算打，現(xiàn)在的一切就是虛張聲勢施加壓力而已。伊朗炸刺也不是一天兩天了，幾十年斗而不破，至今仍是如此，制裁可也，小打小鬧可也，全面開戰(zhàn)？成本太高，變數(shù)太大，必須慎之又慎。美國把伊朗炸個稀爛不成問題，但炸完了呢？很可能把伊朗逼得投入近在咫尺的俄羅斯懷抱。除非美軍地面進入，打一場持久戰(zhàn)。不但要冒俄羅斯直接介入的風險，還有可能陷入泥潭難以脫身。所以，除非哪一天伊朗自己內部出現(xiàn)反對派造成的混亂，美軍才會借機出手，以低成本解決問題。現(xiàn)在么，還是算了吧。

謝謝邀請！美國這次被伊朗擊落的無人機是大名鼎鼎的全球鷹無人機，是美國目前最頂級的大型高空長航時無人偵察機。

RQ-4“全球鷹”無人機是諾斯羅譜·格魯曼公司研制的大型無人偵察機。最大起飛重量11噸，可以連續(xù)飛行41個小時，最大航程超過25000公里，最大升限超過20000米。由于全球鷹采用“合成孔徑”雷達技術，理論上飛的越高，其偵察時拍照越清晰。全球鷹無人機是美國空軍偵察機中的中流砥柱，是美國目前不可或缺的重要飛行器。

美國應該不會是故意入侵伊朗尋釁滋事的。全球鷹無人機的造價非常昂貴，單價達到了1.8億美元一架，比第五代戰(zhàn)斗機F35還要貴。目前美伊兩國關系非常緊張，如果美國是故意讓伊朗擊落，從而尋找入侵伊朗的借口，那么美國不會派如此高端的無人機去執(zhí)行這種自殺任務。此外，美國此時的兵力部署還沒有完成，按照目前美軍在波斯灣附近的軍事力量，還不足以發(fā)動一場針對伊朗的全面戰(zhàn)爭。

美國經常會在一些“敵對”國家周邊，部署各種偵察、監(jiān)視設備，用來監(jiān)視其動向。這一次大概率也是如此，但是美國明顯低估了伊朗的防空實力和膽量。伊朗在2011年曾經成功誘捕一架美國RQ170哨兵隱身無人機。不排除這次仍然是采用電子手段將全球鷹誘騙到伊朗領土，然后通過國產的霍爾達德3型防空導彈將其擊落。不管如何，伊朗這次行動所表現(xiàn)出來的實力和勇氣都是令人刮目相看的。

美軍無人機為何沒有自毀功能

??兩個方面的因素：1、載荷；2、識別。

簡單地說：1、載荷很好理解，比如目前保有量最多的無人機是偵察類的，通常都追求體型小、航時長；自毀的至少要帶上炸藥雷管引信控制裝置吧，通常情況下這些都是無效載荷，換成同等重量燃料或者省掉這部分載重的話至少可延長航時，提高利用效率。
??

2、識別。分兩個方面，一是主動自毀，一是被動自毀。從系統(tǒng)的角度出發(fā)，自毀即需要機上自毀爆炸裝置接收到一個信號——這個信號應由機上識別系統(tǒng)發(fā)出，主動的識別系統(tǒng)應由接收到的外部信息如航高、航速、方位、電磁輻射、受到攻擊等等各種因素來綜合識別判定——出現(xiàn)何種情況何度威脅可不自毀，而神馬狀態(tài)下需要自毀。
??。。這個對識別系統(tǒng)的要求就高了去了，必須智能化程度很高的計算機系統(tǒng)方可支持，不說體積重量價格，單就是這套識別系統(tǒng)恐怕就比該無人機自身包括機載所有設備都要先進和重要，自毀系統(tǒng)本身就是最該自毀的東東，只怕到目前都還木研制出來。。。呵呵，悖論吧。被動自毀現(xiàn)在倒是有，比如導彈、運載火箭、魚雷、水雷等，運載火箭很特殊，發(fā)射控制人員通常就在火箭不遠處，而且火箭通常都處于動力飛行上升狀態(tài)或干脆就在外太空，基本木有信號接收、電磁兼容及復雜電磁環(huán)境等問題，而無人機所處位置就不同了，這個原因就不必細說了。
??而其他導彈、魚雷、水雷等自毀裝置就更簡單了——計時器即可，開玩笑的說老式洗衣機那個發(fā)條計時器都可勝任。而無人機可不是一次性東東哦。

最后從設備管理來看，無人機如果能夠完美的保障自毀，從電氣的角度出發(fā)，根本就不需要自毀，否則，這個自毀裝置是無效的；而從機械部分來看，如果無法保障實現(xiàn)的話，這個裝置是無效的，否則則是多余的。
??。。

無人機在應用上本身就追求隱蔽性，并非突防武器，而軍用武器本身又追求一個可靠性，因此發(fā)生故障或被直接攻擊（電磁、物理）帶來的損失都是小概率事件，況且再先進的無人機無非也就裝載些電子、光學信號編碼/收發(fā)裝置，并非神馬頂級科技。因此，結論——現(xiàn)階段無人機完全木必要搞神馬自毀裝置。
??當然不排除未來高級智能系統(tǒng)實用化低成本化后發(fā)生的變化。

“沒有自毀功能”只是樓主的臆測，竊以為是有的，但自毀也只能將飛機的部分關鍵部件（主要是電子設備）燒毀，并不能將整架飛機燒得一點也沒剩，如果伊朗的科研人員足夠牛擦的話，能通過逆向工程來一定程度還原燒毀部分。當年南海事件，被俘的P3迫降陵水機場后，機組立即砸毀控制臺，但仍然有大部分電子設備被兔軍獲得，參照其技術用以改進自己的裝備。

萬一這個自毀功能出了問題，可能會炸到自己。