【簡介：】國際標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)專利完全是兩回事。
1.技術(shù)專利
技術(shù)專利是你發(fā)明了一個(gè)新方法，在知識產(chǎn)權(quán)部門成功注冊后，別人要用這個(gè)方法就得要給你付費(fèi)。
技術(shù)專利沒什么了不起，中學(xué)生就能

國際標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)專利完全是兩回事。

1.技術(shù)專利

技術(shù)專利是你發(fā)明了一個(gè)新方法，在知識產(chǎn)權(quán)部門成功注冊后，別人要用這個(gè)方法就得要給你付費(fèi)。

技術(shù)專利沒什么了不起，中學(xué)生就能申請成功。

PCT專利價(jià)值很高，PCT指的是可以用于國際之間進(jìn)行交換授權(quán)的專利。比如蘋果公司的專利被華為用了，華為也有專利被蘋果用了，然后就可以互抵都不掏錢。

根據(jù)國際知識產(chǎn)權(quán)組組織的報(bào)告，近年來的PCT專利數(shù)量第一是美國，第二是中國，兩家相差不大，并遙遙領(lǐng)先于第三名。

2.國際標(biāo)準(zhǔn)

再說國際標(biāo)準(zhǔn)，為了在全球范圍內(nèi)互通互聯(lián)互操作，大家就有必要使用相同的技術(shù)，否則就會雞同鴨講。

那誰來一統(tǒng)天下呢？審批國際標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織，負(fù)責(zé)在全球所有的備選項(xiàng)中選出最好的。

國際標(biāo)準(zhǔn)比技術(shù)專利金貴多了，去年我為了寫文章查詢過，根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的統(tǒng)計(jì)，美國有1000多項(xiàng)，日本600多項(xiàng)，而中國只有29項(xiàng)。你沒有看錯(cuò)，就是29項(xiàng)。

一個(gè)新技術(shù)被評為國際標(biāo)準(zhǔn)，那是很隆重的一件大事，說明發(fā)明該技術(shù)的公司實(shí)力國際頂尖，對該技術(shù)領(lǐng)域具有了引領(lǐng)者的地位，后續(xù)有著無盡的好處。

例如前陣子華為Polar碼被投票選為國際標(biāo)準(zhǔn)，就經(jīng)過了艱苦卓絕的努力和萬分殘酷的競爭。

3.兩者關(guān)系

技術(shù)專利是你想用就用，不想用就不用，完全可以選用其它技術(shù)，但一旦用了，就得跟人家付費(fèi)。

例如3G時(shí)代，高通注冊了4000多項(xiàng)CDMA技術(shù)，你當(dāng)然可以不用，但根本做不到，道路千萬條，條條通高通。因?yàn)槎悴婚_，所以業(yè)界把給高通交的專利費(fèi)稱為“高通稅”。

國際標(biāo)準(zhǔn)是你想用得用，不想用也得用，除非你閉關(guān)鎖國不跟國際交流。

如果國際標(biāo)準(zhǔn)本身就是技術(shù)專利，那是不是所有人都得給它交錢？是的！

這種被定為標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)專利是必要性專利，雖然也可能收專利費(fèi)，但金額非常小，靠得是薄利多銷。這事有國際組織盯著，不能獅子大開口，開口也沒用。

華為每年有好幾千項(xiàng)技術(shù)專利，但未必有一項(xiàng)成為國際標(biāo)準(zhǔn)，所以上次的投票很重要，網(wǎng)友們關(guān)心是對的。

最后說下美國的1000多項(xiàng)對此中國的29項(xiàng)，其實(shí)也不必為如此懸殊的數(shù)據(jù)而擔(dān)憂，因?yàn)檫@是一個(gè)歷史存量數(shù)據(jù)，有大量BP機(jī)之類的國際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)退出了歷史舞臺。

這個(gè)數(shù)據(jù)是記錄美國統(tǒng)領(lǐng)全球科技的歷史，而這個(gè)歷史記錄沒有太多現(xiàn)實(shí)意義，現(xiàn)在比較的不是存量而是增量，即每年能增加多少國際標(biāo)準(zhǔn)和PCT專利。

首先先更正一下你的問題，華為主推的polar碼是成為了5G控制信道的唯一編碼而不是短碼，短碼和長碼都是指數(shù)據(jù)信道，而5G數(shù)據(jù)信道的唯一編碼是LDPC碼。

另一個(gè)需要更正的是，雖然聯(lián)想在3GPP的R1-86b會議上投票支持LDPC作為數(shù)據(jù)信道的唯一編碼，但實(shí)際上最后決定編碼方式的是R1-87會議，而在那次會議上聯(lián)想轉(zhuǎn)而支持了華為，另外由于3GPP并不是少數(shù)服從多數(shù)，所以最后數(shù)據(jù)信道沒有采用polar碼和聯(lián)想沒啥關(guān)系。

回到問題本身，首先編碼方式并不是專利，不同編碼方式其實(shí)只是采用不同的編碼和解碼公式而已，實(shí)際上LDPC碼是美國學(xué)者在上世紀(jì)八十年代提出的，而polar碼是土耳其學(xué)者在2008年提出的，這兩種編碼方式都是“科學(xué)”而不是“專利”，是免費(fèi)向全世界公開的，和華為與高通也沒有任何關(guān)系。

但是在編碼落地到實(shí)際應(yīng)用的過程中，需要有具體的技術(shù)路線，而誰先找到了技術(shù)方案，就可以將相應(yīng)的方案中的技術(shù)細(xì)節(jié)申請專利，后續(xù)其它公司想再使用相關(guān)技術(shù)就需要支付專利費(fèi)。當(dāng)然，也可以選擇繞開受專利保護(hù)的技術(shù)。而華為和高通各自在polar碼和LDPC碼的技術(shù)路線中埋了盡可能多的“坑”，讓后來者幾乎無路可繞。

另外，編碼相關(guān)的專利只是5G專利中的一小部分，在通信基站、核心網(wǎng)、中繼器設(shè)備、終端設(shè)備等等方面還有大量的專利。

綜上，其實(shí)華為是否拿下5G編碼，對其在5G領(lǐng)域的專利數(shù)量影響都不大。但是從企業(yè)利益方面來看，華為拿下了控制信道編碼還是算的上一個(gè)巨大的成功。