【簡介：】其實(shí)做出可口可樂的配方除了公司里的兩個(gè)行政人員知道配方之外，其他人都不知道。而且這兩個(gè)行政人員若要出國，都不被允許坐一架飛機(jī)。那些配方都被保存在一個(gè)地下倉庫里，有非常

其實(shí)做出可口可樂的配方除了公司里的兩個(gè)行政人員知道配方之外，其他人都不知道。而且這兩個(gè)行政人員若要出國，都不被允許坐一架飛機(jī)。那些配方都被保存在一個(gè)地下倉庫里，有非常好的嚴(yán)密性。而且可口可樂是世界唯一的一項(xiàng)沒有專利權(quán)的發(fā)明——因?yàn)樯暾垖＠鸵獙⒅谱鬟@件東西的原料和步驟都公布出來。據(jù)說，是從兩種熱帶植物的果實(shí)和葉子中提取出的汁液做成的。可口可樂98%是水，只有2%才是可樂的這種神秘配方。不過具體是怎么做的嘛，除非你是可口可樂公司里的人，其他任何一個(gè)外界人士都不知道

我發(fā)明了以前沒有的電動(dòng)產(chǎn)品，但這種電動(dòng)技術(shù)已有，具有很強(qiáng)的實(shí)用性，也有創(chuàng)新性，請問這樣能否申請專利

一個(gè)專利是否能夠成功授權(quán) 應(yīng)該具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性
你如果該產(chǎn)品具有實(shí)用性和創(chuàng)造性 但是你無法知道是否有新穎性 一樣無法確定是否可以授權(quán)申請
按照你的意思就是你基于某項(xiàng)技術(shù)上重新創(chuàng)造了一個(gè)新的產(chǎn)品出來 那么如果該產(chǎn)品具有專利的三性 就可以去申請 例如發(fā)動(dòng)機(jī)很早就出現(xiàn)了 是用在汽車上 之后有人把發(fā)動(dòng)機(jī)裝在飛機(jī)上 發(fā)明了飛機(jī) 飛機(jī)可以起飛使用 那么飛機(jī)就是一個(gè)新的發(fā)明
建議你可以先檢索下 你的發(fā)明是否有新穎性再考慮是否申請

同樣的用途，不同的原理，還可以注冊專利嗎？

對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，專利法第九條或?qū)＠▽?shí)施細(xì)則第四十一條中所述的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造” 是指兩件或兩件以上申請（或?qū)＠?中存在的保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。

在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng)造時(shí)，應(yīng)當(dāng)將兩件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請或?qū)＠臋?quán)利要求書的內(nèi)容進(jìn)行比較，而不是將權(quán)利要求書與專利申請或?qū)＠募娜績?nèi)容進(jìn)行比較。

判斷時(shí)，如果一件專利申請或?qū)＠囊豁?xiàng)權(quán)利要求與另一件專利申請或?qū)＠哪骋豁?xiàng)權(quán)利要求保
護(hù)范圍相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為它們是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

兩件專利申請或?qū)＠f明書的內(nèi)容相同，但其權(quán)利要求保護(hù)范圍不同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為所要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不同。

根據(jù)你所述的情況，如果原理不一樣（即使是效果相同），那就不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，可以申請專利。